artificial-intelligence

Reto a los registros de patentes ¿Aceptaríais a una inteligencia artificial como inventor?

El mes de agosto, cuando las noticias parece que se publiquen para no ser recibidas, la Oficina de Patentes del Reino Unido y la de la Unión Europea recibieron dos solicitudes absolutamente novedosas, no tanto por lo que se pretendía registrar como por el inventor/a que se pretendía hacer constar: una inteligencia artificial.

Actualmente, sin embargo, las respectivas legislaciones contemplan al inventor/a necesariamente como persona física, mientras que las inteligencias artificiales no son más que herramientas, según el último informe publicado al respecto por la Oficina Europea de Patentes. El autor del informe entiende que las inteligencias artificiales no se acercarán a las funciones que permiten que un ser humano sea considerado inventor (concebir desde un principio una idea o plan para llegar a un resultado) antes de 50 años. Dicho de otro modo, no será antes de que las inteligencias artificiales posean conocimientos extensos y capacidades de computación cognitiva. Cuando esto suceda, evidentemente, las repercusiones legales irán mucho más allá del campo de la propiedad industrial e intelectual.

En cualquier caso, las dos patentes siguen avanzando en su tramitación sin objeciones, a falta de ver a quien se atribuyen las respectivas invenciones. Hay que subrayar que el cerebro humano que hay tras las dos solicitudes es el Sr. Stephen Thaler, un experto en inteligencia artificial de Missouri. El Sr. Thaler desarrolló todo un plan de entrenamiento para que su inteligencia artificial produjera conceptos cada vez más complejos. Afirma que lo más sorprendente de todo el caso es que una máquina haya sido capaz de inventar en dos áreas muy diferentes que estaban fuera del campo de su programador.

Quedamos, por lo tanto, atentos al final de la historia para saber quién (¿o quizás deberíamos decir qué?) acaba siendo considerado oficialmente el inventor/a.

 

Artículo de Jaume Layola.

Miembros de